银娱优越会

梁博士：端承桩理论上肯定是可以做高应变测试的，，我们在先容波动理论的时间，，就有两种极端情形：桩端自由和桩端牢靠，，端承桩就靠近桩端牢靠的情形，，因此波动理论是可以剖析盘算的。。。不过，，我们需要清晰，，做高应变测试的目的是什么，，是要验证桩身承载力是否抵达设计要求？
？照旧要验证桩身极限承载力是几多？
？若是是前者，，我们只需要提供足够的锤击能量，，引发出我们想要的承载力即可；；；；；而若是是后者，，关于端承桩来说，，高应变确实禁止易引发其极限阻力，，由于这种情形下，，我们知道桩的极限承载力取决于桩身强度，，而非土阻力，，也就是说，，只有桩身破损才华验证其极限承载力，，而这显然不切合高应变的要求，，这可能也是规范编者不推荐端承桩使用高应变测试的缘故原由。。。

梁博士：CAPWAP拟合效果，，MQ是一个主要的参考指标。。。MQ越小越好，，通例情形下，，MQ＜5就是一个不错的拟合剖析，，关于灌注桩，，会适当放宽要求，，一样平常要求MQ＜10。。。在CAPWAP2014软件中，，关于MQ＞10的拟合效果是榨取输出报告的。。。不过，，也不必太过追求MQ值，，还要连系其他参数综合思量，，给出一个越发合理的效果，，也就是说，，不是一定要接纳MQ最小的拟合效果。。。关于土阻力漫衍，，理论上是应该跟地勘资料吻合的，，但问题是，，地勘资料的准确水平往往难以包管，，这时，，若是还强行凭证地勘来设置桩侧土阻力，，反而可能给拟合剖析带来难题，，因此，，在信号质量好的条件下，，可接纳软件剖析给出的土阻力漫衍，，虽然，，要注重阻止泛起显着不对理的阻力漫衍，，好比，，粘土层单位侧阻力300kPa。。。不过关于靠近桩底的1-2个单位，，单位阻力偏大是可以调解的，，一方面，，桩底周围的侧阻力与端阻力着实很难严酷区脱离，，以是若是发明侧阻力偏大，，是可以将部分侧阻力分派给端阻力的；；；；；另一方面，，若是是启齿管桩，，则可能需要思量内侧摩擦力，，由于CAPWAP中单位侧阻力是用侧阻力除以侧面积获得的，，若是思量内侧摩阻力的话，，侧面积就会变大，，那么响应的单位测阻就会降低。。。

梁博士：力传感器装置时泛起一定的应变，，若是这个应变是沿着传感器（桩身）轴向的就没有问题，，由于，，银娱优越会测试历程中，，实测的应变传感器在敲击历程中的应变变量，，传感器的初始值是几多并不影响。。。可是初始应变值会影响传感器的测试量程，，好比传感器的量程是2000uE，，而装置时的初始应变有500uE，，这样现实传感器的量程就只有1500uE了。。。但若是这个初始变形不是轴向的，，而是水平向的，，或者是扭曲的变形，，那么就很有可能对测试效果爆发影响了。。。