银娱优越会

TIP热法桩身完整性测试装备应用案例和数据剖析（三）

热法桩身完整性测试（TIP）是通过测温电缆与数据收罗盒（TAPs）来完成的。。。。TIP测试系统由美国PDI公司与FGE联合生产，，，，，通过埋设于混凝土内部的测温电缆，，，，，测试并纪录混凝土凝固历程中的温度。。。。

测温电缆由一系列测温传感器组成，，，，，沿电缆每隔30cm安排1个。。。。关于下述案例的D形墙，，，，，我们绑扎了7根电缆，，，，，长度与钢筋笼长度相同，，，，，在钢筋笼下放前完成绑扎。。。。墙内共装置了两个1A型钢筋笼。。。。钢筋笼下到指定深度后，，，，，在每根电缆上连吸收罗盒，，，，，在浇筑混凝土之前即最先数据收罗。。。。

在混凝土凝固历程中，，，，，水泥水化爆发热量，，，，，使得桩身内部温度升高。。。。每隔15分钟，，，，，TAP数据收罗盒会自动纪录电缆上每个传感器丈量的温度值，，，，，天生温度沿深度偏向的曲线。。。。当温度抵达峰值后，，，，，将TAP毗连到TIP主机，，，，，下载测试数据以便举行进一步剖析。。。。

TIP测试数据可以用来剖析评价混凝土质量以及钢筋笼的位置。。。。测温电缆沿深度偏向的温度平均值与整体混凝土浇筑量直接相关。。。。通过差别深度处的传感器的温度的平均值，，，，，可以评价墙体的完整性。。。。若是丈量的平均温度沿深度偏向是一连一致的，，，，，就以为墙体的尺寸与质量是匀称的。。。。若是局部泛起温度值升高，，，，，则可嫌疑泛起扩径，，，，，而若是局部温度值降低，，，，，则嫌疑缩颈或混凝土质量有问题。。。。若是截面凌驾10%泛起异常，，，，，则可在多根电缆的统一深度位置看到信号异常。。。。由于土壤和泥浆不会发热，，，，，以是若是泛起夹泥等问题，，，，，也会泛起温度值降低的征象。。。。

通过单根电缆温度与所有电缆温度平均值的差别，，，，，可以判断钢筋笼的偏位情形。。。。若是电缆温度偏高，，，，，则批注该电缆更靠近桩中心，，，，，或者靠近扩径位置；；；；
；；而若是电缆温度偏低，，，，，则批注该电缆靠近桩土接壤面，，，，，或者靠近缺陷。。。。审查径向对称的两根电缆的温度，，，，，若是一根电缆温度高于平均值，，，，，而另一根温度低于平均值，，，，，那么可以判断钢筋笼爆发了偏移。。。。

墙体信息

基础编号：006

浇筑日期：26/11/2020

结构设计尺寸（mm）：6670 x 1000

钢筋笼尺寸 x2（mm）：2885 x 815

装置传感器的钢筋笼长度（m）：20.7

浇筑混凝土墙体深度（m）：21.4

设计混凝土浇筑量（m3）：138.4

现实混凝土浇筑量（m3）：148

有用混凝土浇筑量（m3）：n/a

超灌：7.2%

PPL（mOD）：90.575

Panel Concrete Level（mOD）：87.875

Panel Cut-Off Level（mOD）：87.875

Panel Base Level（mOD）：66.475

Cage Base Level（mOD）：67.2

效果

一、实测数据

TIP测试效果包括实测温度-深度曲线。。。。若是测温度点足够多，，，，，温度轮廓图可以完整展示差别时间点，，，，，每一个传感器沿深度偏向的温度。。。。

剖析的最佳时间点基本在温度峰值点与峰值温度一半时间点。。。。该项目温度峰值时间为浇筑后82小时。。。。

总体来说，，，，，由于电缆位置差别，，，，，以及在墙体开挖历程中不可阻止的会造成钢筋笼的偏位，，，，，以是TIP测试的温度误差±2.2℃被以为是正常的。。。。只有在某一深度处泛起突然的温度降低，，，，，才以为是异常点。。。。

温度测试效果如图1-5所示。。。。图1-3为以下时间点测试的14根电缆的温度-深度曲线：装置后第一次测试（图1），，，，，峰值温度一半时间（图2），，，，，峰值温度（图3）。。。。电缆的安排如图7所示。。。。

图1 混凝土浇筑历程中（浇筑3小时后）

图2 峰值温度一半时间~所有电缆

图3 峰值温度曲线~所有电缆

图4是墙体两侧的温度曲线与所有电缆平均曲线叠加视图。。。。图5是墙体两侧边沿电缆的曲线。。。。墙体详细钢筋漫衍图拜见图6。。。。

图4 墙体两侧峰值温度曲线

图5 墙体边沿曲线

图6 钢筋漫衍图

图7 电缆漫衍图

图8确认电缆详情，，，，，图9为装置历程的照片。。。。

图8 电缆详情

图9 装置照片

二、调解与假设

结构顶部温度曲线的偏移是由于混凝土与空气界面热量损失造成的。。。。而底部的偏移则是由于混凝土与土壤界面的热量损失造成的。。。。匀称桩的温度曲线在偏移区域是切合双曲正切曲线的，，，，，把双曲正切曲线与实测温度曲线叠加，，，，，通过两者的差别，，，，，可盘算出偏移区域的有用曲线。。。。

三、数据解读

（1）从实测的温度-深度曲线来看，，，，，墙体未泛起显着异常。。。。

（2）在深度13m处，，，，，泛起显着的温度上升，，，，，在该位置钢筋笼外侧装置有一个塑料接线盒。。。。因此，，，，，阻碍了这里的热量向周围土体发散，，，，，从而造成温度升高。。。。

（3）墙体边沿数据在靠近底部的位置有异常，，，，，不过这与现实开挖方法是吻合的。。。。

（4）从总体的测温效果来看，，，，，墙体在测试深度规模内没有泛起突然的温度降低，，，，，批注没有显着异常。。。。所有14根电缆在检测时代事情正常。。。。