银娱优越会

https://doi.org/10.1007/s11440-025-02845-y

*论文版权归原作者和出书方所有，
，，，本文仅为学习交流。。。。。

以下是对这项效果的简要先容：

地动灾难往往会引发一系列余震，
，，，这些余震不可阻止地会对土体造成进一步的破损。。。。。

本研究通过循环单剪试验，
，，，探讨了软黏土在主震–余震序列荷载作用下的动力特征。。。。。研究使用等效循环剪应力和再固结度，
，，，剖析了最大地动加速率与地动事务距离对软黏土循环剪切行为的耦合影响。。。。。

研究效果批注，
，，，余震荷载的一连作用会导致软黏土力学性能的进一步劣化，
，，，体现为循环孔隙水压力的一连累积以及动剪切模量的显著退化。。。。。在加载间歇时代，
，，，再固结历程使土体排水并变得越发密实，
，，，从而有用抑制了后续加载阶段中循环剪应变的增添和有用应力的降低。。。。。别的，
，，，基于地动加速率和再固结度，
，，，提出了若干用于展望动剪切模量及其退化参数的履历模子。。。。。

研究发明，
，，，当循环荷载幅值较小时，
，，，再固结度的增添会增进刚度退化；；；然而，
，，，随着应力幅值的增大，
，，，再固结对软化速率的抑制作用逐渐展现。。。。。本研究效果有助于更深入地明确软黏土在地动序列作用下的动力行为。。。。。

*图表为论文截图，
，，，版权归论文原作者和出书方所有，
，，，本文仅为学习交流。。。。。

Fig. 1 Preparation and installation of simple shear specimens

Fig. 2 Cyclic loading-reconsolidation procedure in simple shear test

Fig. 3 Variation of vertical effective stress with time under different reconsolidation degrees

Fig. 4 Attenuation of vertical effective stress under various consolidation pressures and earthquake accelerations

Fig. 5 Variations of equivalent cyclic pore pressure with cyclic shear strain at σ′?_v0=?104.4 kPa

Fig. 6 Variations of normalized equivalent cyclic pore pressure with cyclic shear strain under different consolidation pressures

Fig. 7 Variations of cyclic shear strain with OCReq under different stress amplitudes and reconsolidation degrees

Fig. 8 Variations of cyclic shear strain with OCReq under different initial consolidation pressures

Fig. 9 Variations of cyclic shear stress with cyclic shear strain

Fig. 10 Variations of dynamic shear modulus with number of cycles at σ′v0?=?104.4 kPa

Fig. 11 Fitting results for initial dynamic shear modulus under aftershock loading at σ′_v0?=?104.4 kPa

Fig. 12 Comparison of test and predicted initial dynamic shear modulus under various consolidation pressures

Fig. 13 Fitting results for ultimate dynamic shear modulus under aftershock loading at σ′_v0?=?104.4 kPa

Fig. 14 Comparison of test and predicted ultimate dynamic shear modulus under various consolidation pressures

Fig. 16 Variations of degradation index under mainshock loading with various consolidation pressures

Fig. 17 Fitting results for degradation parameter under aftershock loading